Stát musí v případě vyvlastnění zaplatit náhradu v rozumném poměru k tržní hodnotě majetku. Tak zní verdikt Ústavního soudu v případě majitele, který dostal za pozemky vyvlastněné pro stavbu obchvatu Otrokovic úřední cenu 3,5 milionu korun, zatímco tržní cena byla 36 milionů. Ústavní soud zrušil rozsudky Nejvyššího soudu i soudu v Olomouci a případ se vrátil k olomouckému vrchnímu soudu s odůvodněním, že „vyvlastnění kompenzované nízkou náhradou vzhledem k tržní ceně je porušením základního práva stěžovatelů na ochranu majetku“. Soudkyně Kateřina Šimáčková zároveň řekla ČTK, že „pokud dochází k vyvlastnění pro potřebu výstavby silnic, je v rozumném poměru k hodnotě majetku pouze plná náhrada ve výši tržní ceny“. Tato kauza nebude mít vliv na vyvlastňovací řízení, která probíhají v současné době, protože od roku 2006 se jako náhrada určuje cena obvyklá. Zároveň ale nelze ocenit zemědělskou půdu jako stavební pozemek, pokud jako stavební pozemek v době žádosti o vyvlastnění neslouží.
