Једна од важних тема које је ЕСГ панел дотакао на ЦЕДЕР 2024 био је однос између усклађености са ЕСГ-ом и интересовања и спремности инвеститора да финансирају пројекте. Модераторка Мариа Флореа, шефица саветодавног уреда у иО Партнерс, желела је да зна да ли је финансирање боље за производе усаглашене са ЕСГ-ом
.Оана Цојоцару, директорка за одрживост у Глобалвортху, поделила је своје искуство о питањима која банке и инвеститори постављају на ову тему ЕСГ-а су постали софистициранији у односу на претходну годину, при чему су финансијери захтевали детаљне анализе свих пројеката. аНе мислим да је то питање [да ли је] боље финансирање. Мислим да је питање [да ли] ћете добити финансирање у наредној години, осим ако немате добре акредитиве за зграду и осим ако зграда није усклађена са ЕУ.а
Флориан НиЕу, извршни партнер Поповићи, НиЕу, Стоица и АсоциаЕии, објаснили су да, у овом тренутку, ЕСГ значи комбинацију „меког закона“ и „тврдог закона“. аМеки закон се састоји од смерница, стандарда, сертификата који сами по себи нису обавезни јер их не спроводи држава (а¦), али их (а¦) промовишу актери на тржишту и стварају осећај обавезе. (а¦) Компонента тврдог закона (а¦) је обавезни закон, нешто што се ефективно мора применити. У недостатку тога, биће санкције новчане природе, административне природе.“ Он је касније додао: „ЕСГ није само културна ствар, (а¦) већ је и ствар ефективног црног писма закон који се брзо шири. А што се тиче улагања, ако гледате минимални период улагања од десет година, морате га узети у обзир, као да је то обавезан закон.а
Да допуни ово мишљење, Иоана Роман, Партнер и шеф сектора за некретнине у Филип анд Цомпани, истакао је да, чак и када је реч о улагању у старије зграде које нису усклађене са ЕСГ-ом, али су присутне као прилике на тржишту, „сваки инвеститор треба да гледа не само на прилику данас, али треба да гледају и на обавезна ограничења која ће имати у будућности. Зато што је јасно да ЕУ врши велики притисак на све земље чланице.а
