Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetsky šokoval mnoho lidí tím, že v rozhovoru pro Českou televizi prohlásil, že rozhodnutí vlády uzavřít hranice během prvního uzavření bylo protiústavní. Nejde o samotný názor, na který si nyní kritici stěžují, ale spíše o místo a načasování, které Rychetsky používal ke zveřejnění svých názorů. Abych to řekl na rovinu, čas a místo takového oznámení byly na jaře a u soudu. Rychetsky se ale brání sebe i soud za to, že v té době nevystoupil proti uzamčení. Říká, že soud může jednat pouze na základě žaloby a že lidé nebo organizace, kteří podali oficiální stížnosti, tak neučinili způsobem, který by Ústavní soud mohl použít k prohlášení uzavření hranice za protiústavní. „Buď směřovaly proti opatřením, která už neplatila. Nebo to byly návrhy, které podal subjekt, který k tomu nebyl oprávněn, a museli jsme je odmítnout,“ řekl Rychetský Hospodářským novinám. Ve skutečnosti uvedl, že Ústavní soud by situaci nemohl ovlivnit, protože hranice byly otevřeny dlouho předtím, než mohla být podána, vyslechnuta a rozhodnuta jakákoli stížnost proti opatření
.
