Der Vorsitzende des Verfassungsgerichts, Pavel Rychetsky, schockierte viele Menschen, indem er in einem Interview im tschechischen Fernsehen erklärte, dass die Entscheidung der Regierung, die Grenzen während der ersten Sperrung zu schließen, verfassungswidrig sei. Es ist nicht die Meinung selbst, über die sich Kritiker jetzt beschweren, sondern der Ort und das Timing, an dem Rychetsky seine Ansichten bekannt gemacht hat. Um es ganz klar auszudrücken, die Zeit und der Ort, um eine solche Ankündigung zu machen, waren im Frühjahr und vor Gericht. Aber Rychetsky verteidigt sich und das Gericht dafür, dass er sich zu diesem Zeitpunkt nicht gegen die Sperre ausgesprochen hat. Er sagt, dass das Gericht nur auf der Grundlage einer Klage handeln kann und dass diejenigen Personen oder Organisationen, die offizielle Beschwerden eingereicht haben, dies nicht auf eine Weise getan haben, mit der das Verfassungsgericht die Grenzschließung für verfassungswidrig erklären könnte. “Sie waren entweder gegen die bereits aufgehobenen Beschränkungen oder sie wurden von Probanden gemacht, die nicht die Berechtigung dazu haben, und wir mussten sie ablehnen”, sagte Rychetsky gegenüber Hospodarske Noviny. In Wirklichkeit hätte das Verfassungsgericht die Situation nicht beeinflussen können, da die Grenzen geöffnet wurden, lange bevor eine Beschwerde gegen die Maßnahme hätte eingereicht, angehört und entschieden werden können
.
