Čerstvý judikát Nejvyššího soudu České republiky 26 Cdo 3928/2013 dal účastníkům řízení do ruky silnou zbraň. Nejvyšší soud poprvé opřel své rozhodnutí o znalecký posudek předložený žalovanou stranou, protože jej považoval za nejpřesvědčivější. Pro spory z oblasti nemovitostí, pozemků apod. je přitom znalecký posudek často alfou a omegou.
„Podle občanského soudního řádu má účastník řízení právo předložit soudu znalecký posudek, případně i revizních znalecký posudek na posudek vyžádaný soudem nebo jiným účastníkem. Nemusí čekat, až si soud jmenuje svého znalce, a pokud předložený posudek splňuje dané náležitosti, musí na něj soud nahlížet, jako kdyby si ho vyžádal sám,“ komentoval rozhodnutí soudu Tomáš Podškubka, senior manager TPA Horwath.
„Důvodem pro rozhodnutí soudu nebyla procesní váha posudku nebo jiná formální hlediska, ale jeho kvalita a to je velmi pozitivní zpráva,“ dodal T. Podškubka.
